Il programma non fornisce le pressioni in fondazione per l’aliquota assorbita (20%)?; le NTC al punto 6.4.3.3. indicano verifiche GEO al collasso per carico limite fondazione mista nei riguardi di carico assiale e trasversale; il programma esegue tale verifica?

MDC in presenza di pali attribuisce la portanza ai pali e non la calcola come fondazione mista. La % di carico attribuita ai pali riguarda il momento attribuito alla testa dei pali (momento ribaltante o risultante). Il taglio viene assegnato sempre al numero di pali per metro lineare.

Nonostante i dati di input siano i medesimi, i risultati del calcolo nell’analisi di stabilità globale, tra SPW e Slope, risultano estremamente diversi: nel modello creato direttamente su slope il fattore minimo di sicurezza è pari a 0.32 e si formano delle curve negli strati superficiali già nell’intervallo compreso tra 0 e 1; diversamente il modello derivato da spw mostra un fattore di sicurezza pari a 1.88 e nessuno scivolamento degli strati superficiali. E’ corretto paragonare i due modelli di slope? Oppure in questo caso è più affidabile quello derivato da spw? 

Salve in GSA il modello e il calcolo vengono condizionati dalla lunghezza del palo e dalla lunghezza della sezione. In Slope è l’utente ad assegnare particolari vincoli, se necessari, diversamente il calcolo viene eseguito in automatico valutando tutte le possibili superfici estese lungo il versante. Se si vogliono gli stessi risultati bisogna condizionare il passaggio…